El contenido de las notas publicadas en este apartado es de absoluta responsabilidad de sus respectivos autores y no refleja necesariamente la opinión de UPMAC sobre cada tema.

Nota al Director Ejecutivo del ANSES por quita de Pensiones Honorarias

ASOCIACION DE ABOGADOS POR LA JUSTICIA Y LA CONCORDIA   Buenos Aires,       de junio de 2017.   Señor Director Ejecutivo de la ANSES Lic. Emilio Basavilbaso P  r  e  s  e  n  t  e   De nuestra consideración:   En nuestro carácter de Presidente y Secretario de la Asociación Civil de Abogados por la Justicia […]

Luis Alberto Romero: “Las organizaciones de derechos humanos se han convertido en una profesión”

Por: Claudia Peiró*  “Mucha de los que defienden la intransigencia en ese tema en realidad están defendiendo su empleo”, asegura. Y dice que “hace tiempo tenemos un problema con la memoria de los 70”. Qué propone para superar el maniqueísmo En la reciente edición de la Noche de la Filosofía, Luis Alberto Romero se refirió […]

Circular 82

PARTICIPACIÓN EN AUDIENCIA ANTE LA CIDH En el marco del 162 Período de Sesiones de la CIDH, realizado este año en Buenos Aires entre el 22 y el 26 de Mayo, UPMAC se hizo eco de una invitación a toda la sociedad civil para participar de la audiencia del día 24 de Mayo, en el […]

Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria (GTDA)

NACIONES UNIDAS (ONU)- DERECHOS HUMANOS- ALTO COMISIONADO Hallazgos preliminares de la visita a la Argentina (8 al 18 de mayo de 2017) 18 de mayo de 2017 A invitación del Gobierno de la Argentina, el Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria de Naciones Unidas realizó su segunda visita oficial de país entre el 8 […]

Declaración de la Academia Nacional de Ciencias Morales y Políticas

La Academia Nacional de Ciencias Morales y Políticas ha considerado necesario emitir opinión, tanto sobre el fallo de la Corte Suprema de Justicia en el caso “Muiña”, como de sus repercusiones en el plano institucional y político. El fallo, decidido por el voto mayoritario, se fundamentó en principios constitucionales y en la legislación vigente. Respetó […]

Consideraciones sobre la polémica por el 2×1

Los represores, la Iglesia, Francisco, los empresarios, todos aparecen en la lista de sospechosos, los terroristas, no. Por: Claudio Chaves* Publicado en Infobae, el 9 de mayo de 2017   Un célebre historiador argentino valorado por la intelectualidad macrista y radical escribió hace algunos años respecto del auge y el crecimiento de la violencia terrorista: […]

Declaración de la Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales de Buenos Aires

La Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales de Buenos Aires expresa su preocupación por el afán expuesto por ciertos sectores de la sociedad, así como también de la dirigencia política y gubernamental, en desconocer el fallo emitido por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el caso “Muiña” el 3 de mayo […]

Los más malos de todos

El análisis de James Neilson sobre el debate por la ley que beneficia a represores presos reabre las heridas de los ’70. Por: James Neilson* Muchos violadores, ladrones y asesinos comunes beneficiados por el “dos por uno” no tardarán en reincidir, pero es casi nula la posibilidad de que lo hicieran los militares encarcelados por […]

“Está bien el fallo de la Corte, los grupos de DDHH no pueden desconocer garantías procesales”

Jaime Malamud Goti asesoró a Alfonsín y fue Procurador de la Corte Suprema de Justicia en esa gestión. Hoy se pregunta si los juicios contribuyeron a consolidarnos como comunidad y a desarrollar sentido cívico, porque inculpar a un grupo fomenta “un panorama de blanco contra negro” que diluye otras responsabilidades. Por: Claudia Peiró* A Jaime Malamud […]

Gregorio Badeni y Jorge Vanossi, a favor del fallo de la Corte Suprema por el 2×1

La Corte Suprema declaró aplicable el beneficio del 2×1 para la prisión en un caso de delito de lesa humanidad La Nación – Miércoles 03 de mayo de 2017   La Corte Suprema de Justicia de la Nación declaró hoy aplicable el cómputo del 2×1 para la prisión en un caso de delito de lesa […]